Eind april 2012 kwam de zogenaamde kunduz coalitie (CDA, VVD, GroenLinks, D66 en CU) met hun lente-akkoord naar buiten. Hierin stond ook het voorstel voor liggeld van 7,50euro per nacht opgenomen. Dit onder het mom: Mensen die opgenomen waren in een ziekenhuis spaarden thuis geld uit dus kon men best een vergoeding voor het eten in een ziekenhuis betalen. Dit leidde op de social media tot flink wat kritische geluiden. Want daar waar er misschien een paar euro bespaard werden door een opname mbt het eten kwamen en komen er natuurlijk voor de gezinnen waarvan iemand opgenomen is wel extra kosten bij. Denk bijvoorbeeld aan extra benzine kosten en de parkeerkosten wanneer een gezinslid degene die opgenomen is wil bezoeken, dat terwijl de vaste lasten van een gezin ook gewoon door gaan en overige gezinsleden ook gewoon zullen moeten kunnen eten.
Er waren groepen die er voor vreesden dat er mensen zouden zijn die door de extra kosten door invoering van liggeld een opname zouden uitstellen puur omdat dit voor bepaalde groepen letterlijk een kwestie kon worden van kiezen tussen eten voor het gezin of beter worden voor degene die opgenomen moest worden. De Nederlandse Consumenten Patiënten Federatie (NCPF) gaf aan dat het heffen van liggeld vooral een administratief zooitje zou worden. En ook artsen kwamen in verweer dit omdat ook zij bang waren dat opnames uitgesteld zouden worden wat er vervolgens toe zou kunnen leiden dat wanneer iemand dan uiteindelijk wel opgenomen werd de toestand van die persoon drastisch verergerd zou zijn wat dan weer tot hogere kosten zou leiden door oa een langere opname in een ziekenhuis. De Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ) maakte zich zorgen om de onduidelijkheid over de manier waarop deze bijdrage geïnd zouden worden.
Gelukkig werd het voorstel mbt het liggeld op 9 oktober door de tweede kamer niet aangenomen. Helaas betekende dit niet dat het voorstel helemaal van tafel was. Het voorstel was louter uitgesteld t/m 2017. Dat komt er dus op neer dat de kwestie liggeld ergens in 2017 weer op tafel zal komen om vervolgens in 2018 alsnog ingevoerd te gaan worden.
Veel JGGZ ouders psychiaters en andere hulpverleners binnen de JGGZ spreken er terecht schande van dat er bij opname van een kind met JGGZ een ouderbijdrage verschuldigd is. In tegenstelling tot het liggeld gaat de ouderbijdrage niet alleen op wanneer een kind dag en nacht opgenomen is, maar ook bij dagbehandeling en logeeropvang. De motivatie van de regering is hetzelfde als bij het liggeld, ouders zouden kosten besparen omdat hun kind dan niet thuis verblijft. De protesten die opgeworpen zijn zijn eigenlijk precies dezelfde als de protesten die voor het liggeld in een ziekenhuis golden. De meerkosten die in het geval van JGGZ ouders moeten maken daar wordt geen enkele rekening mee gehouden. De administratieve rompslomp die naar alle waarschijnlijkheid veel duurder is dan wat deze absurde maatregel opneemt.
Het gekke is dat veel Nederlanders het wel best lijken te vinden dat dit bij de JGGZ gebeurt. Als er gewezen wordt op het feit dat dit deze maatregel je reinste discriminatie is wordt al snel gezegd tja dan hadden die ouders hun kind maar beter op moeten voeden. Dit terwijl JGGZ toch echt medisch specialistische zorg is hebben de media en deze regering het voor elkaar gekregen dat een groot deel van mensen die ik zie, spreek en lees deze zorg nu af doen als "opvoedingsprobleem". Nee mensen JGGZ is ondanks dat het er voor zorgt dat ouders voor flinke uitdagingen staan tijdens de opvoeding van hun kind nog steeds geen opvoedingsprobleem.
Ik vind het dan ook raar dat men de parallellen tussen het liggeld en de ouderbijdrage JGGZ niet lijkt te willen zien. En nog gekker is het dan om te beseffen dat deze regeling, die gewoon discriminerend is,ergens gecorrigeerd moet gaan worden. Daar waar veel mensen de hoop houden dat deze correctie zal inhouden dat de ouderbijdrage JGGZ afgeschaft zal worden ben ik bang dat ik iedereen uit deze droom zal moeten helpen. Want als het verzet niet door de hele gezondheidszorg, zowel patiënten als hulpverleners, dan zal het liggeld opnieuw op tafel komen en alsnog ingevoerd worden. De ouderbijdrage binnen de JGGZ zal als springplank gebruikt gaan worden om dit voor elkaar te krijgen.
Gek he dat daar waar mensen massaal tegen het liggeld waren velen zich nu niet laten horen terwijl ze daar eigenlijk alle redenen voor zouden moeten hebben. Ze moeten dan echter wel de parallellen willen zien. Hopelijk draagt dit blog daar een beetje toe bij om dat te zien. Mensen moeten eens ophouden met zich te verschuilen achter de belachelijke reden van: Ja maar dan hebben we waarschijnlijk een ander kabinet. Beter is het om nu op te komen en samen te proberen de belachelijke ouderbijdrage van de JGGZ van tafel te krijgen en zo ook het liggeld te voorkomen als straks zielig moeten doen omdat je de parallellen niet wilde horen of zien. Het spreekwoord een gewaarschuwd mens telt voor twee is er immers niet voor niets.
Dikke kus
Essie
donderdag 15 januari 2015
zaterdag 10 januari 2015
Een pareltje tussen twee mensen
Ondanks alle commotie de afgelopen dagen over wat er in Parijs gebeurt is gaat natuurlijk ondertussen het leven wel gewoon door. Zo ook mijn leven met alle daarbij behorende afspraken. Toen ik vrijdag, 9-1-2015, met de bus naar huis ging gebeurde er iets wat me ontzettend raakte terwijl ik in eerste instantie gewoon nietsvermoedend in die bus stapte. Niet wetende wat er daar zou gebeuren.
De bus was ontzettend vol, er was nog maar 1 zitplaats over. Ik zag mensen die wel wilde gaan zitten deze lege zitplaats negeren en kiezen om te blijven staan. Ikzelf koos om de zitplaats wel te benutten, mijn knieën deden pijn en ik was moe van deze dag. Dus ik ga zitten en begroet de man naast mij die wat met zijn telefoontje zit te spelen en hij groet in gebrekkig Nederlands terug om vervolgens een gesprekje met handen voeten erbij met elkaar te hebben.|
Vlak voor hij uit moet stappen vraagt de man ineens: Jij niet bang voor mij? Ik zo naïef als ik soms kan zijn: Nee hoor waarom zou ik bang voor u moeten zijn? De man wijst naar zijn gezicht en ondertussen zegt hij: Ik Arabisch. Waarop ik terwijl ik naar mijn gezicht wijs zeg: Ja en?? Ik ben Nederlandse en ik ben echt niet bang voor u. Ondertussen staat hij op klaar om zijn reis te beëindigen en pakt mijn hand vast en bedankt hij me.
Ik had op dat moment werkelijk niet door waarom dit gesprek liep zoals het gelopen is. En terwijl ik mijn reis terug naar huis vervolgde besef ik me dat die man bang is dat mensen bang voor hem zijn nav het gebeuren in Parijs omdat hij er Arabisch uitziet. En waar ik vrolijk aan mijn terugreis naar huis begonnen was overheerst op dat moment geen vrolijkheid meer bij mij. Wat ik voel is ontroering voor deze man en voor wat er zojuist gebeurde.
Wat aan de ene kant een mooi pareltje is tussen twee mensen omdat die man zich zo kwetsbaar open durfde stellen is ook intens verdrietig. Dit omdat ik van mening ben dat mensen onderling en ongeacht hun afkomst zich niet moeten hoeven afvragen of een ander bang voor ze is vanwege die afkomst.
Dikke kus
Essie
De bus was ontzettend vol, er was nog maar 1 zitplaats over. Ik zag mensen die wel wilde gaan zitten deze lege zitplaats negeren en kiezen om te blijven staan. Ikzelf koos om de zitplaats wel te benutten, mijn knieën deden pijn en ik was moe van deze dag. Dus ik ga zitten en begroet de man naast mij die wat met zijn telefoontje zit te spelen en hij groet in gebrekkig Nederlands terug om vervolgens een gesprekje met handen voeten erbij met elkaar te hebben.|
Vlak voor hij uit moet stappen vraagt de man ineens: Jij niet bang voor mij? Ik zo naïef als ik soms kan zijn: Nee hoor waarom zou ik bang voor u moeten zijn? De man wijst naar zijn gezicht en ondertussen zegt hij: Ik Arabisch. Waarop ik terwijl ik naar mijn gezicht wijs zeg: Ja en?? Ik ben Nederlandse en ik ben echt niet bang voor u. Ondertussen staat hij op klaar om zijn reis te beëindigen en pakt mijn hand vast en bedankt hij me.
Ik had op dat moment werkelijk niet door waarom dit gesprek liep zoals het gelopen is. En terwijl ik mijn reis terug naar huis vervolgde besef ik me dat die man bang is dat mensen bang voor hem zijn nav het gebeuren in Parijs omdat hij er Arabisch uitziet. En waar ik vrolijk aan mijn terugreis naar huis begonnen was overheerst op dat moment geen vrolijkheid meer bij mij. Wat ik voel is ontroering voor deze man en voor wat er zojuist gebeurde.
Wat aan de ene kant een mooi pareltje is tussen twee mensen omdat die man zich zo kwetsbaar open durfde stellen is ook intens verdrietig. Dit omdat ik van mening ben dat mensen onderling en ongeacht hun afkomst zich niet moeten hoeven afvragen of een ander bang voor ze is vanwege die afkomst.
Dikke kus
Essie
maandag 5 januari 2015
De wet ontduiken doe je zo...
Al enkele malen heb ik de gemeente Eindhoven gevraagd waarom ze mbt de #jeugdwet geen melding maken dat huisartsen binnen deze wet gewoon vrij zijn om cliënten door te verwijzen. Weinigen geloofden mij toen ik vertelde dat de gemeente dit niet wilde doen omdat dit maar verwarrend voor ouders en kinderen zou zijn wanneer zij dit zouden weten.
Het is dan ook bijzonder triest te noemen dat ik eigenlijk zo ver moest gaan om de gemeente Eindhoven via twitter uit de tent moest lokken om dit te bevestigen. Ergens in mij schuilde er hoop dat de gemeente van gedachte zou veranderen. Ergens in mij schuilde er hoop dat de gemeente Eindhoven alsnog zou zorgen dat ouders en hun kinderen op de juiste manier voor zou lichten. Helaas werd vandaag die hoop de grond in geboord. De gemeente Eindhoven blijft weigeren juiste informatie over wie er allemaal door mogen verwijzen binnen de jeugdwet te geven. Zie het onderstaande screenshot van twitter.
Informatieverstrekking over de jeugdwet is op landelijk niveau een taak van VWS. Echter omdat de jeugdwet er voor gezorgd heeft dat jeugdhulp (Jeugdzorg en JGGZ) per 1-1-2015 een taak van de gemeente is heeft dus ook de gemeente er een flinke taak aan om diens inwoners in te lichten over hoe de zorg voor de kinderen binnen de jeugdwet geregeld is. Deze zorg kan van gemeente tot gemeente verschillen door de beleidsvrijheid die het door de staatssecretaris is gegeven. De bedoeling was dat deze beleidsvrijheid gebruikt zou worden ten gunste van de zorgvragers in de gemeente. Daarom is het zo ontzettend van belang dat gemeente goede en juiste voorlichting geven aan hun inwoners.
Behalve beleidsvrijheid heeft het rijk natuurlijk ook een aantal vaste spelregels binnen de jeugdwet opgelegd. Laat ik hiermee even bij de mogelijkheden blijven over wie er allemaal binnen de jeugdwet mogen doorverwijzen. Onderstaande mogen allemaal doorverwijzen naar jeugdhulp binnen de jeugdwet.
Imo vult de gemeente Eindhoven de beleidsvrijheid wel erg vrij in...maar 1 ding weet ik zeker. En dat is dat de Gemeente Eindhoven met het niet goed en volledig informeren en het ontzeggen van de keuzes die mensen hebben die wettelijk zijn vastgelegd aan een flink staaltje wetsontduiking doet. Normaal gesproken is het zo als je je niet houd aan de wet en je wordt hierop betrapt dan betaal je daar een prijs voor. Maar helaas de gemeente Eindhoven die in deze imo de wet ontduikt en de regels aan de laars lapt komt er weer mee weg....Nu weten we hoe het moet...De wet ontduiken doe je dus zo!
Het is dan ook bijzonder triest te noemen dat ik eigenlijk zo ver moest gaan om de gemeente Eindhoven via twitter uit de tent moest lokken om dit te bevestigen. Ergens in mij schuilde er hoop dat de gemeente van gedachte zou veranderen. Ergens in mij schuilde er hoop dat de gemeente Eindhoven alsnog zou zorgen dat ouders en hun kinderen op de juiste manier voor zou lichten. Helaas werd vandaag die hoop de grond in geboord. De gemeente Eindhoven blijft weigeren juiste informatie over wie er allemaal door mogen verwijzen binnen de jeugdwet te geven. Zie het onderstaande screenshot van twitter.
Informatieverstrekking over de jeugdwet is op landelijk niveau een taak van VWS. Echter omdat de jeugdwet er voor gezorgd heeft dat jeugdhulp (Jeugdzorg en JGGZ) per 1-1-2015 een taak van de gemeente is heeft dus ook de gemeente er een flinke taak aan om diens inwoners in te lichten over hoe de zorg voor de kinderen binnen de jeugdwet geregeld is. Deze zorg kan van gemeente tot gemeente verschillen door de beleidsvrijheid die het door de staatssecretaris is gegeven. De bedoeling was dat deze beleidsvrijheid gebruikt zou worden ten gunste van de zorgvragers in de gemeente. Daarom is het zo ontzettend van belang dat gemeente goede en juiste voorlichting geven aan hun inwoners.
Behalve beleidsvrijheid heeft het rijk natuurlijk ook een aantal vaste spelregels binnen de jeugdwet opgelegd. Laat ik hiermee even bij de mogelijkheden blijven over wie er allemaal binnen de jeugdwet mogen doorverwijzen. Onderstaande mogen allemaal doorverwijzen naar jeugdhulp binnen de jeugdwet.
- Deskundigen in dienst van of namens de gemeente
- Huisartsen
- Medisch specialisten
- Jeugdartsen
Imo vult de gemeente Eindhoven de beleidsvrijheid wel erg vrij in...maar 1 ding weet ik zeker. En dat is dat de Gemeente Eindhoven met het niet goed en volledig informeren en het ontzeggen van de keuzes die mensen hebben die wettelijk zijn vastgelegd aan een flink staaltje wetsontduiking doet. Normaal gesproken is het zo als je je niet houd aan de wet en je wordt hierop betrapt dan betaal je daar een prijs voor. Maar helaas de gemeente Eindhoven die in deze imo de wet ontduikt en de regels aan de laars lapt komt er weer mee weg....Nu weten we hoe het moet...De wet ontduiken doe je dus zo!
vrijdag 2 januari 2015
ouders komen van Venus...gemeente komt van Mars
Laat ik als eerste beginnen met iedereen een heel gelukkig nieuwjaar te wensen. Een jaar waar veel ouders met kinderen die in het verleden gebruik maakten van jeugdzorg of jggz het dit jaar allemaal anders moet onder de noemer jeugdwet. Een wet waarvan staatssecretaris van Rijn beloofde aan ouders en hun kinderen dat het op 1 januari 2015 allemaal geregeld zou zijn.
Nu zijn ouders die te maken hebben met hulpverlening die nu binnen de jeugdwet valt al best wel door de wol geverfd en geloven ze de staatssecretaris niet zonder meer op zijn blauwe ogen en dat is maar goed ook. Laten we eerlijk zijn zonder de tegengeluiden van ouders en hulpverleners het afgelopen jaar richting de staatssecretaris en de gemeenten had het er waarschijnlijk allemaal een stuk beroerder uitgezien met de jeugdwet als nu het geval is.
Al die dappere mensen die hun mond hebben open durven doen ben ik dan ook ontzettend dankbaar hiervoor. Maar jeetje wat kost het kruim. Vaak is het zo hard rammelen aan de figuurlijke deuren dat het wel haast lijkt of ouders en gemeenten een totaal andere taal spreken. Het voelt dan alsof ouders en gemeenten van 2 totaal verschillende planeten af komen. Gemeenten die beleidstaal bezigen tegen ouders en daarmee de deuntjes die de staatssecretaris ze voorgedrukt heeft gegeven opdreunen. En dan heb ik het nog niet over de beleidsvrijheid die vooral niet gebruikt lijkt te worden voor zorg op maat maar deze gebruiken om hun inwoners aan algehele controle vanuit de gemeente te onderwerpen.
Maar goed 1 januari 2015 is een feit, de ingang van de jeugdwet is nu een feit...en met deze feiten komen binnen 48uur na het ingaan van deze wet WEER de communicatieproblemen tussen inwoners, zorgverleners en gemeenten naar boven drijven. Zo is bij veel ouders onduidelijk waar zij terecht kunnen als hun kind in crisis raakt. Er zijn gemeenten die het netjes communiceren naar hun inwoners door het bijvoorbeeld duidelijk op de gemeentelijke website te vermelden en te zorgen voor een goede bereikbaarheid per 1 januari, maar het regent echt klachten over gemeenten die dit niet op orde hebben. Dit terwijl veel hulpverleners en ouders bij gemeenten er op gewezen hebben hoe belangrijk het is dat ook dit onderdeel goed op orde is.
Net als je denkt het kan niet gekker komt men er na een rondje social media en een rondje bellen met huisartsen ook al snel achter dat ook huisartsen aangeven slecht geïnformeerd te zijn over de jeugdwet en dat op 2 januari. Het zijn dus echt niet alleen de ouders die slecht geïnformeerd worden maar ook de hulpverleners. Ik kan het niet helpen dat ik dan denk: "Als dit nu al zo gaat met een wet die nog geen 48uur geleden is ingegaan wat beloofd dit dan voor het vervolg? Waar zullen ouders, kinderen en hulpverleners hun koppen nog over breken en hun nekken voor moeten uitsteken?
Het lijkt soms net alsof sommige gemeenten een artikeltje in een weekkrantje eigenlijk wel voldoende vinden als het gaat om voorlichting over de jeugdwet. Nog steeds zitten ze vast in het oude denken dat burgers maar naar hen toe moeten komen. Maar om goed beslagen naar een gemeente toe te kunnen voor hulp hebben we wel informatie nodig lieve gemeenten. Dat artikeltje in het weekkrantje of een stukje op de gemeentelijke website voldoet echt niet aan de informatieplicht die jullie hebben.
Ik hoop oprecht dat hetgeen ik hier geschreven heb niet opgepakt zal worden als een klaagzang want zo is mijn stukje niet bedoelt. Dit stuk is bedoelt als een oproep naar gemeenten om helder en duidelijk te gaan communiceren, niet in beleidstaal maar in gewone burgertaal. Het is immers niet zo dat wij ouders van Venus komen en de gemeenten van Mars komen. We wonen op dezelfde planeet, in hetzelfde land, in dezelfde stad...Leer de taal van ouders horen en spreek dezelfde taal terug, hul je niet in de nevelen van beleidstaal en dan denk ik dat we SAMEN allemaal een flink stuk verder komen.
Dikke kus
Essie
Nu zijn ouders die te maken hebben met hulpverlening die nu binnen de jeugdwet valt al best wel door de wol geverfd en geloven ze de staatssecretaris niet zonder meer op zijn blauwe ogen en dat is maar goed ook. Laten we eerlijk zijn zonder de tegengeluiden van ouders en hulpverleners het afgelopen jaar richting de staatssecretaris en de gemeenten had het er waarschijnlijk allemaal een stuk beroerder uitgezien met de jeugdwet als nu het geval is.
Al die dappere mensen die hun mond hebben open durven doen ben ik dan ook ontzettend dankbaar hiervoor. Maar jeetje wat kost het kruim. Vaak is het zo hard rammelen aan de figuurlijke deuren dat het wel haast lijkt of ouders en gemeenten een totaal andere taal spreken. Het voelt dan alsof ouders en gemeenten van 2 totaal verschillende planeten af komen. Gemeenten die beleidstaal bezigen tegen ouders en daarmee de deuntjes die de staatssecretaris ze voorgedrukt heeft gegeven opdreunen. En dan heb ik het nog niet over de beleidsvrijheid die vooral niet gebruikt lijkt te worden voor zorg op maat maar deze gebruiken om hun inwoners aan algehele controle vanuit de gemeente te onderwerpen.
Maar goed 1 januari 2015 is een feit, de ingang van de jeugdwet is nu een feit...en met deze feiten komen binnen 48uur na het ingaan van deze wet WEER de communicatieproblemen tussen inwoners, zorgverleners en gemeenten naar boven drijven. Zo is bij veel ouders onduidelijk waar zij terecht kunnen als hun kind in crisis raakt. Er zijn gemeenten die het netjes communiceren naar hun inwoners door het bijvoorbeeld duidelijk op de gemeentelijke website te vermelden en te zorgen voor een goede bereikbaarheid per 1 januari, maar het regent echt klachten over gemeenten die dit niet op orde hebben. Dit terwijl veel hulpverleners en ouders bij gemeenten er op gewezen hebben hoe belangrijk het is dat ook dit onderdeel goed op orde is.
Net als je denkt het kan niet gekker komt men er na een rondje social media en een rondje bellen met huisartsen ook al snel achter dat ook huisartsen aangeven slecht geïnformeerd te zijn over de jeugdwet en dat op 2 januari. Het zijn dus echt niet alleen de ouders die slecht geïnformeerd worden maar ook de hulpverleners. Ik kan het niet helpen dat ik dan denk: "Als dit nu al zo gaat met een wet die nog geen 48uur geleden is ingegaan wat beloofd dit dan voor het vervolg? Waar zullen ouders, kinderen en hulpverleners hun koppen nog over breken en hun nekken voor moeten uitsteken?
Het lijkt soms net alsof sommige gemeenten een artikeltje in een weekkrantje eigenlijk wel voldoende vinden als het gaat om voorlichting over de jeugdwet. Nog steeds zitten ze vast in het oude denken dat burgers maar naar hen toe moeten komen. Maar om goed beslagen naar een gemeente toe te kunnen voor hulp hebben we wel informatie nodig lieve gemeenten. Dat artikeltje in het weekkrantje of een stukje op de gemeentelijke website voldoet echt niet aan de informatieplicht die jullie hebben.
Ik hoop oprecht dat hetgeen ik hier geschreven heb niet opgepakt zal worden als een klaagzang want zo is mijn stukje niet bedoelt. Dit stuk is bedoelt als een oproep naar gemeenten om helder en duidelijk te gaan communiceren, niet in beleidstaal maar in gewone burgertaal. Het is immers niet zo dat wij ouders van Venus komen en de gemeenten van Mars komen. We wonen op dezelfde planeet, in hetzelfde land, in dezelfde stad...Leer de taal van ouders horen en spreek dezelfde taal terug, hul je niet in de nevelen van beleidstaal en dan denk ik dat we SAMEN allemaal een flink stuk verder komen.
Dikke kus
Essie
Abonneren op:
Posts (Atom)